Dane dotyczące bezpieczeństwa elotuzumabu zostały oszacowane na podstawie danych uzyskanych od łącznie 554 pacjentów ze szpiczakiem mnogim, leczonych elotuzumabem w połączeniu z lenalidomidem i deksametazonem (451 pacjentów) lub bortezomibem i deksametazonem (103 pacjentów), uczestniczących w 6 badaniach klinicznych. Większość działań niepożądanych wykazywała nasilenie łagodne do umiarkowanego (stopnia 1 lub 2). Najcięższym działaniem niepożądanym, które może wystąpić podczas leczenia elotuzumabem, jest zapalenie płuc. Najczęściej zgłaszanymi działaniami niepożądanymi (występującymi u >10% pacjentów) podczas leczenia elotuzumabem były reakcje związane z wlewem, biegunka, półpasiec, zapalenie błony śluzowej nosa i gardła, kaszel, zapalenie płuc, zakażenie górnych dróg oddechowych, limfopenia i zmniejszenie mc. Przedstawione działania niepożądane zgłaszane u 554 pacjentów ze szpiczakiem mnogim, których leczono elotuzumabem w 6 badaniach klinicznych. Działania niepożądane u pacjentów ze szpiczakiem mnogim leczonych produktem leczniczym. Zakażenia i zarażenia pasożytnicze: (bardzo często) półpasiec, zapalenie błony śluzowej nosa i gardła, zapalenie płuc, zapalenie górnych dróg oddechowych. Zaburzenia krwi i układu chłonnego: (bardzo często) limfopenia. Zaburzenia układu immunologicznego: (często) nadwrażliwość; (niezbyt często) reakcja anafilaktyczna. Zaburzenia psychiczne: (często) zmiany nastroju. Zaburzenia układu nerwowego: (bardzo często) ból głowy; (często) niedoczulica. Zaburzenia naczyniowe: (często) zakrzepica żył głębokich. Zaburzenia układu oddechowego, klatki piersiowej i śródpiersia: (bardzo często) kaszel; (często) ból w jamie ustno-gardłowej. Zaburzenia żołądka i jelit: (bardzo często) biegunka. Zaburzenia skóry i tkanki podskórnej: (często) nocne poty. Zaburzenia ogólne i stany w miejscu podania: (bardzo często) zmęczenie, gorączka; (często) ból w klatce piersiowej. Badania diagnostyczne: (bardzo często) zmniejszenie mc. Urazy, zatrucia i powikłania po zabiegach: (często) reakcja na wlew. Działania niepożądane u pacjentów ze szpiczakiem mnogim. Częstość występowania w stopniu 3./4. Zakażenia i zarażenia pasożytnicze: (bardzo często) zapalenie płuc; (często) półpasiec, zapalenie górnych dróg oddechowych; (nie zgłaszano) zapalenie błony śluzowej nosa i gardła. Zaburzenia krwi i układu chłonnego: (bardzo często) limfopenia. Zaburzenia układu immunologicznego: (niezbyt często) reakcja anafilaktyczna, nadwrażliwość. Zaburzenia psychiczne: (nie zgłaszano) zmiana nastroju. Zaburzenia układu nerwowego: (niezbyt często) ból głowy, niedoczulica. Zaburzenia naczyniowe: (często) zakrzepica żył głębokich. Zaburzenia układu oddechowego, klatki piersiowej i śródpiersia: (niezbyt często) kaszel; (nie zgłaszano) ból w jamie ustno-gardłowej. Zaburzenia żołądka i jelit: (często) biegunka. Zaburzenia skóry i tkanki podskórnej: (nie zgłaszano) nocne poty. Zaburzenia ogólne i stany w miejscu podania: (często) ból w klatce piersiowej, zmęczenie, gorączka. Badania diagnostyczne: (niezbyt często) zmniejszenie mc. Urazy, zatrucia i powikłania po zabiegach: (często) reakcja na wlew. Zależne od ekspozycji częstości występowania działań niepożądanych u pacjentów leczonych produktem leczniczym w porównaniu z pacjentami leczonymi lenalidomidem i deksametazonem [obejmuje wielokrotne wystąpienia powikłań u wszystkich leczonych pacjentów] - szczegóły patrz ChPL. W badaniu klinicznym z udziałem pacjentów ze szpiczakiem mnogim (Badanie 1) reakcje na wlew zgłaszano u około 10% pacjentów poddanych premedykacji, leczonych produktem leczniczym w połączeniu z lenalidomidem i deksametazonem (N = 318). Reakcje na wlew o nasileniu łagodnym do umiarkowanego występowały z częstością >50% u pacjentów, u których nie stosowano premedykacji. Wszystkie zgłaszane reakcje na wlew były stopnia Ł3. Reakcje na wlew stopnia 3 wystąpiły u 1% pacjentów. Najczęstsze objawy reakcji na wlew obejmowały gorączkę, dreszcze i nadciśnienie tętnicze. U pięciu procent (5%) pacjentów konieczne było przerwanie podawania produktu leczniczego na średnio 25 min. z powodu wystąpienia reakcji na wlew, a u 1% pacjentów odstawiono całkowicie leczenie z powodu tych reakcji. Wśród pacjentów, u których wystąpiła reakcja na wlew, u 70% pacjentów (23/33) reakcja ta wystąpiła podczas podawania pierwszej dawki. Częstość występowania zakażeń, w tym zapalenia płuc, była większa w przypadku leczenia produktem leczniczym w porównaniu z grupą kontrolną. W badaniu klinicznym z udziałem pacjentów ze szpiczakiem mnogim (Badanie 1) zakażenia zgłaszano odpowiednio u 81,4% pacjentów w grupie leczonej produktem leczniczym w połączeniu z lenalidomidem i deksametazonem (N = 318) i u 74,4% pacjentów w grupie leczonej lenalidomidem i deksametazonem (N = 317). Zakażenia stopnia 3-4 obserwowano odpowiednio u 28% i 24,3% pacjentów leczonych produktem leczniczym w połączeniu z lenalidomidem i deksametazonem, oraz leczonych lenalidomidem i deksametazonem. Zakażenia zakończone zgonem występowały rzadko i zgłaszano je u 2,5% pacjentów leczonych produktem leczniczym w połączeniu z lenalidomidem i deksametazonem oraz u 2,2% pacjentów leczonych lenalidomidem i deksametazonem. Częstość występowania zapalenia płuc była większa w grupie leczonej produktem leczniczym w połączeniu z lenalidomidem i deksametazonem w porównaniu z grupą leczoną lenalidomidem i deksametazonem, i wynosiła odpowiednio 15,1% vs 11,7%, przy czym odsetek przypadków zakończonych zgonem wynosił 0,6% vs 0%. Częstość występowania SPM była większa w przypadku leczenia produktem leczniczym w porównaniu z grupą kontrolną. W badaniu klinicznym z udziałem pacjentów ze szpiczakiem mnogim (Badanie 1) przypadki inwazyjnych SPM obserwowano u 6,9% pacjentów leczonych produktem leczniczym w połączeniu z lenalidomidem i deksametazonem (N = 318) oraz u 4,1% pacjentów leczonych lenalidomidem i deksametazonem (N = 317). Wiadomo, że przypadki wtórnych złośliwych nowotworów pierwotnych są związane z ekspozycją na lenalidomid, która była przedłużona w przypadku pacjentów leczonych produktem leczniczym w połączeniu z lenalidomidem i deksametazonem w porównaniu z pacjentami leczonymi lenalidomidem i deksametazonem. Odsetek hematologicznych nowotworów złośliwych był taki sam w obu leczonych grupach (1,6%). Guzy lite zgłaszano odpowiednio u 2,5% i 1,9% pacjentów leczonych produktem leczniczym w połączeniu z lenalidomidem i deksametazonem, oraz leczonych lenalidomidem i deksametazonem. Nieczerniakowego raka skóry zgłaszano odpowiednio u 3,1% i 1,6% pacjentów leczonych produktem leczniczym w połączeniu z lenalidomidem i deksametazonem, oraz leczonych lenalidomidem i deksametazonem. W badaniu klinicznym z udziałem pacjentów ze szpiczakiem mnogim (Badanie 1), zakrzepicę żył głębokich odnotowano u 7,2% pacjentów leczonych produktem leczniczym w połączeniu z lenalidomidem i deksametazonem (N = 318) oraz u 3,8% pacjentów leczonych lenalidomidem i deksametazonem (N = 317). Wśród pacjentów leczonych aspiryną, zakrzepicę żył głębokich odnotowano u 4,1% pacjentów leczonych produktem leczniczym w połączeniu z lenalidomidem i deksametazonem (E-Ld) oraz u 1,4% pacjentów leczonych lenalidomidem i deksametazonem (Ld). U pacjentów przyjmujących profilaktycznie heparynę drobnocząsteczkową częstość zakrzepicy żył głębokich obserwowana między leczonymi grupami była podobna (2,2% w obu grupach leczonych), a u pacjentów przyjmujących antagonistów wit. K częstość wynosiła 0% u pacjentów leczonych schematem E-Ld oraz 6,7% u pacjentów leczonych schematem Ld. Podobnie jak w przypadku wszystkich białek stosowanych w celach terapeutycznych, istnieje możliwość wystąpienia reakcji immunologicznej na produkt leczniczy. W grupie 390 pacjentów uczestniczących w czterech badaniach klinicznych, których leczono produktem leczniczym i u których oceniono obecność przeciwciał przeciwko produktowi, u 72 pacjentów (18,5%) uzyskano dodatni wynik oznaczenia tych przeciwciał pojawiających się w trakcie leczenia w badaniu metodą elektrochemiluminescencyjną (ang. ECL). Przeciwciała neutralizujące wykryto u 19 na 299 pacjentów uczestniczących w Badaniu 1. U większości pacjentów reakcje immunologiczne wystąpiły na wczesnym etapie leczenia, miały charakterystykę przemijającą i ustąpiły w ciągu 2 do 4 m-cy. Nie znaleziono wyraźnych dowodów na potwierdzenie związku przyczynowo-skutkowego między zmienionymi profilami farmakokinetyki, skuteczności lub toksyczności a rozwojem przeciwciał przeciwko produktowi na podstawie analiz farmakokinetyki populacyjnej i zależności między ekspozycją a odpowiedzią na lek.
Komentarze [0]